Combate

junio de 2008

Muchas veces se escucha hablar de la "escencia" de la lucha, de sus fundamentos... se dice también que poco a poco se van deslavando la tradición y la disciplina que le dieron orígen a este deporte espectáculo. Es evidente que a últimas fechas los enfrentamientos se van pareciendo más y más a exhibiciones acrobáticas, en la que algunos participantes más bien parecen gimnastas mientras que sus "contrarios" se dedican más bien a lanzarlos por los aires o a recibirlos después de un lance. En general, cada vez queda menos del choque cuerpo a cuerpo donde la fortaleza y el conocimiento se miden dejando ver la preparación de cada gladiador; lo que vemos entonces es un espectáculo aéreo o golpizas, bailecitos y poses.

¿Es esta la "evolución" de la lucha en sí? o ¿Quién es el responsable de esto? ¿Es en realidad tan negativo como muchos dicen?

Sin duda no es posible responder con certeza ninguna de estas preguntas y aunque la popularidad de este deporte va en aumento (solo hace falta ver la cantidad de comerciales y productos relacionados con la lucha libre) tampoco se puede negar que, al margen de los nuevos públicos generados por la publicidad, muchos aficionados de toda la vida no se encuentran satisfechos con lo que se ve en las grandes empresas que venden su espectáculo por televisión nacional.

Es mi opinión que la lucha por sobre todas las cosas debe ser capáz de superar la imaginación de quien paga un boleto para contemplarla... su promesa es, ante todo, la de sorprender. Para llegar a ello tiene que echar mano de por lo menos cuatro cosas:

En primer lugar es necesario que quienes pisan un ring demuestren un nivel técnico aceptable, esto quiere decir, que en cualquiera que sea su especialidad (aérea o cuerpo a cuerpo) se noten capaces y no repitan en la medida de lo posible evoluciones que al aficionado le resulten repetitivas.

En segundo lugar, el cuidado en la conceptualización de los personajes que participan en una función; es decir, que surjan personajes innovadores y creativos que no parezcan refritos de algunos que ya fueron leyenda y que a como de lugar se intentan clonar... lo mismo se aplica en el caso de la ya exagerada cantidad de Juniors, Hijos, Sobrinos, etc etc que heredan nombres famosos y cuya calidad en rarísimos casos es comparable con la de los gladiadores que forjaron dichos personajes.

En tercer lugar, es necesario dejar que los propios luchadores se arriesguen a encontrar movimientos y maneras de interpretar el combate acorde con sus propias ideas, siempre y cuando se les haya inculcado desde su formación el respeto a la disciplina. Este aspecto es relevante dado que en muchas ocasiones aparecen gran catidad de elementos que luchan muy parecido o exactamente igual; evidentemente algunos lo hacen mejor que otros pero el estilo es prácticamente el mismo.

Por último hay un factor que es determinante de todos los anteriores: la programación. La definición de los llamados "elencos", "grupos", "conceptos" que normalmente están en manos de los dueños del ring (los empresarios) Es desgastante ver siempre a los mismos luchadores contra los mismos adversarios o que los promotores no tengan manera de estimular u obligar a las "estrellas de la televisión" a tener un buen desempeño descepcionando a los aficionados que después de muchas horas de espera se tienen que conformar con luchas de 7 minutos en los peores casos.

A grandes rasgos estos son los puntos que pudieran pesar en el circuito interno de la lucha libre en México. Evidentemente se puede abundar muchísimo en cada uno de ellos, cosa que probablemente haremos en otras ocasiones abordando casos puntuales. Además de estos cuatro aspectos internos, todavía quedarían pendientes al menos otros dos temas que poco han sido cuestionados en el medio de la lucha libre: el papel de los medios impresos y electrónicos (incluyendo a internet); y la todavía inscipiente, pero ya en marcha, internacionalización de las empresas mexicanas.